Bilden av friskolorna som orsak till skolkrisen är felaktig, och i det här inlägget vill jag och Johan Kyllerman (Atvexa) nyansera den. När resultaten bryts ned ser man att friskolor jämfört med kommunala skolor når något bättre resultat med ungefär 12 procent mindre resurser – en systematisk skillnad i effektivitet som jag menar är själva poängen med vinstdrivande aktörer i välfärden.
Trots det ligger branschens lönsamhet på bara tre–fyra procent och vinstutdelningen under en halv procent, vilket gör bilden av stora skatteläckage till ”privata fickor” missvisande. Jag pekar också på att svensk skola presterar i nivå med eller över OECD-snittet i PISA, trots att Sverige på kort tid tagit emot många elever med utländsk bakgrund – en påfrestning som beror på politiska beslut, inte på friskolesystemet.
Min slutsats: skolpolitiken bör flytta fokus från driftsform och resursnivå till faktiskt utfall. Vill man dämpa höga vinster är vägen dit mer konkurrens och öppenhet – inte fler regler.
👉 Läs hela inlägget: https://www.di.se/debatt/friskolor-presterar-battre-med-mindre-resurser/